tag:blogger.com,1999:blog-1548210051401049216.post5730666686260219882..comments2023-09-29T16:48:32.724+02:00Comments on FANECA: Investigación en la universidad: ¿divertimento u obligación? Por Miguel Díaz y García Conlledo*CríticaUniversitariaahttp://www.blogger.com/profile/01912900641416139889noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1548210051401049216.post-33661879673832524862010-02-12T13:26:08.661+01:002010-02-12T13:26:08.661+01:00Gracias por tu comentario. Ya decía en el mío que ...Gracias por tu comentario. Ya decía en el mío que tu argumento está respaldado por la normativa vigente. Pero vista la forma en la que nuestra universidad consiente que se apliquen ciertas normas, como por ejemplo: Instrucción del Rector de 18 de julio de 2007, tramitación de contratos del art. 83.1, e incluso, los mismos proyectos de investigación de convocatoria pública (y al citar estos ejemplos me estoy ateniendo sólo a las normas y procedimientos relacionados con la investigación y trabajos LOU), no quiero ni pensar en el daño que podría causarse a la investigación y a la realización de trabajos científicos, técnicos y artísticos y por tanto, a la propia Universidad, si se continúa "regulando" la investigación en la forma que se está haciendo, esto es, sin contar con los investigadores, sin preocuparse de sus problemas que además, incomprensiblemente -al menos para mí-, las más de las veces están causados por miembros de la propia Institución a la que queremos servir. Por ello creo que antes de desarrollar más normas habría que resolver los graves problemas que arrastramos, de los que los relacionados con la investigación son sólo una pequeña muestra y en mi opinión, no la más importante. Y permíteme, que para mayor abundamiento de mi posición en defensa de solucionar problemas antes de posiblemente, crear más, señale que, p.e., la ULE no otorga representación en la Comisión de Investigación a los investigadores que no han podido -o querido- formar grupo de investigación y es que estoy convencido de que todos somos necesarios para nuestra Universidad. Saludos,Miguel Sergio Celemín Matachanahttp://www.unileon.esnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1548210051401049216.post-3032814793574229082010-02-11T10:35:53.793+01:002010-02-11T10:35:53.793+01:00Querido Miguel:
Desde luego que la Universida...Querido Miguel:<br /><br /> Desde luego que la Universidad debería allanar el trabajo a los investigadores, pero eso no es contradictorio con el carácter obligatorio que creo que tiene y debe tener la investigación para la mayoría de los universitarios. Es más, el carácter obligatorio de la investigación refuerza el deber de la Universidad de facilitarla.<br /><br /> Gracias por las consideraciones y un fuerte abrazo. Miguel.Miguel Díaz y García Conlledonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1548210051401049216.post-77423704636639753802010-02-11T08:44:23.341+01:002010-02-11T08:44:23.341+01:00En mi opinión, la realización de la actividad inve...En mi opinión, la realización de la actividad investigadora y también, la de trabajos científicos, técnicos y artísticos (Art. 83.1, LOU), debería verse más como expresión de lealtad hacia la Institución, que como obligación, por más que la normativa le dé este último carácter. Tanto en un caso como en el otro, es imprescindible que la Universidad no sólo facilite el trabajo de los investigadores, sino que también resuelva sus problemas, para lo cual deben establecer los cauces y procedimientos adecuados.<br /><br />La Universidad de León dispone de Comisión de Investigación, sin embargo, la normativa que regula su funcionamiento no contiene otro procedimiento para plantear los problemas de los investigadores que no sea el de lograr la firma de la quinta parte de sus miembros. Los representantes de los responsables de los grupos de investigación que formaban parte de la citada Comisión a finales de 2007 y principios de 2008 saben que no fue posible reunirla cuando así se les solicitó. Desde entonces, no sólo no se ha corregido tan importante deficiencia en el funcionamiento de la Comisión, sino que se ha retrocedido. En efecto, en los citados años, quienes eran responsables de grupos de investigación recibían la reseña de las reuniones de la Comisión; desde el relevo en el rectorado, ya no sucede tal cosa. Más aún: Ni los investigadores ni los responsables de grupos de investigación tuvieron acceso al borrador del “Reglamento para la Aplicación de la Línea de Intensificación de la Actividad Investigadora en la Universidad de León”, recientemente aprobado por el Consejo de Gobierno. Dado que la Universidad publica los acuerdos de este último órgano colegiado, pero no el borrador del acta de la sesión, los profesores desconocen cómo estuvieron representados en el debate de tan importante documento, información que es importante conocer para, cuando corresponda, decidir el voto en las siguientes elecciones. No obstante, el verdadero problema de la desatención de los investigadores y profesores de nuestra universidad quizá resida en que, por sorprendente que parezca, los candidatos a representantes del PDI no tienen reconocido el derecho a exponer el programa con el que desean ser elegidos. Así ocurrió en las recientes elecciones a representantes de grupos de investigación, volvió a suceder en las de representantes del PDI en Consejo de Gobierno y como “no hay dos sin tres”, se repitió en las de Defensor de la Comunidad Universitaria, si bien, en este último caso, se permitió a los candidatos que resumieran su programa ante el Claustro, inmediatamente antes de procederse a la votación, sin haberse ofrecido la posibilidad de plantear preguntas. <br /><br />Si a pesar de las dificultades con las que tropieza el profesor de la Universidad de León, se sigue haciendo investigación, firmando contratos, etc., habría que preguntarse cuántas metas podrían ser alcanzadas si se removieran los obstáculos que entorpecen la realización de la investigación y de las actividades del art. 83.1, y además, dañan la imagen de la Universidad. Y desde luego, si no se eliminan impedimentos y resuelven problemas de la investigación, no será porque no se haya dicho cuáles son, al menos, algunos de ellos.<br /><br />Miguel Sergio Celemín MatachanaMiguel Sergio Celemín Matachanahttp://www.unileon.esnoreply@blogger.com